El Partido Popular presenta mociones para pedir que se desclasifiquen y desafecten sus tierras de cultivo

916

El Partido Popular de Jaén exige a la Junta Rectora del  Parque Natural de Cazorla, Segura y las Villas que, como órgano colegiado de participación competente, elabore un estudio y posterior dictamen de viabilidad de la desclasificación, desafectación y exclusión del Parque de las tierras agrícolas. A modo de moción en los diferentes ayuntamientos implicados, los distintos dirigentes locales del PP están instando a las corporaciones municipales para pedir que la Junta de Andalucía lleve a cabo la reforma  del  Plan  de Ordenación de los Recursos Naturales y el del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de Cazorla, Segura  y  las Villas, para  desafectar de él las tierras agrícolas, “devolviendo la gestión de las  mismas  a los  Ayuntamientos”, ha explicado el alcalde de Siles, Javier Bermúdez.

Mediante el Decreto 227/1999 de 15 de Noviembre se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Natural de Cazorla, Segura y las Villas. Estos Planes normativos, que desarrollan el decreto del Parque, establecen medidas “prohibitivas y restrictivas”, ha asegurado el regidor sileño, para garantizar la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, olvidándose de otros hábitats que son los espacios humanos

El PORN clasifica en seis los tipos de zonas territoriales del Parque, entre ellos, las áreas agrícolas, definidas como “las diferentes zonas de cultivo existentes en el ámbito del Parque”. Se trata de una unidad de escasa relevancia desde el punto de vista ecológico, caracterizándose generalmente por una baja diversidad biológica y una escasa presencia de especies faunísticas.

Por otro lado, el Plan Forestal Andaluz dice que los PORN se deben aplicar sobre las zonas forestales. El artículo 1 dice que no tendrán la consideración legal de terrenos forestales los dedicados a la siembra o plantaciones características de cultivos agrícolas. Por todo ello, desde el Partido Popular “entendemos que la inclusión dentro del Parque de las zonas agrícolas del municipio le resta al Ayuntamiento competencias y autonomía en la gestión integral de su territorio”, ha explicado Bermúdez.

El dirigente popular ha aseverado que “existe una discriminación manifiesta en el tratamiento de unos pueblos y otros”. Todos los pueblos de la zona de Cazorla y las Villas están en la periferia del Parque, teniendo afectada sólo la zona forestal. Son pueblos en general “dinámicos” con unas rentas económicas superiores a los del resto del Parque, con una población en aumento o cuando menos estable y con nuevas perspectivas para el futuro.

En la Sierra de Segura, sin embargo, “unos pueblos no están en el parque, otros tienen incluido solamente su zona de montes y otros están incluidos con su término municipal completo como es el caso de Hornos de Segura, Siles, Torres de Albanchez Orcera, Santiago Pontones y Segura de la Sierra. “Estos últimos son los que menos se han desarrollado, son pueblos sin personalidad que van a la deriva, son los más estáticos y los que pierden población de forma acelerada”, ha lamentado Bermúdez quien ha apostillado que “estamos peor que antes y lo más dramático es que nos estamos quedando sin gente joven”.

Esta Sierra de Segura es “la cenicienta”, tradicionalmente expoliada, explotada, abandonada, marginada y contralada por los poderes de fuera. Frente a esta situación, la propia Junta Rectora se comprometió a elaborar un estudio de cómo sacar las tierras de cultivo del Parque y hasta el momento “no ha dicho nada”, ha asegurado el dirigente popular. Lamentablemente, ha espetado, “como acostumbra el PSOE todo parece decidirse en función del color político” ya que, casualmente, el antiguo presidente de la Junta Rectora del Parque era David Avilés, exalcalde de Puente de Génave, municipio sin término dentro del Parque, y el nuevo es Valeriano Gómez, exministro con Rodríguez Zapatero, que no vive dentro del Parque Natural por lo que “claramente no se han posicionado en defender a los habitantes de la Sierra”.